Google + MTBTR
Anasayfa
 MTBTR'de Bugün 
 Fotoğraflar 
2014 Bisiklet Katalogu
 
 Kurallar   IK   Biz Kimiz   İletişim ve Yardım   Hoş Geldin, üye girişi yapın Üye Girişi
 
25 . Eylül . 2017  
UCI Basın Toplantısı - Lance Armstrong

UCI Basın Toplantısı - Lance Armstrong

UCI Basın Toplantısı - Lance Armstrong

Cüneyt Kazokoğlu   mtbtr.com © 22.10.2012
Bisiklet dunyasinda son aylarda Lance Armstrong ve etrafindaki doping zinciri hakkinda USADA tarafindan yurutulen sorusturma ve en nihayetinde yayinlanan gerekceli raporun kopardigi firtina malum. USADA’nin bilgileri UCI’ye iletmesinden sonra gectigimiz hafta UCI’nin bugun (Pazartesi) duzenleyecegi basin toplantisinin haberi de konunun meraklilarinin haftasonu boyunca hop oturup hop kalkmalarina yol acti.

UCI biraz once duzenledigi basin toplantisi ile Lance Armstrong hakkindaki kararlarini acikladi. Basin toplantisina UCI Baskani Pat McQuaid, UCI anti-doping yoneticisi Francesca Rossi, UCI avukati Philippe Verbiest ile UCI tibbi ve bilimsel danismani Mario Zorzoli katildilar. Toplantida bir kac ozel soru haric konusan McQuaid oldu. Asagida ismen ayrica belirtilmedigi takdirde butun ifadeler Pat McQuaid’in ifadeleri.

Ana Mesaj

  • UCI Lance Armstrong’un 7 Fransa Turu birinciligi dahil derecelerini silecek ve USADA karari hakkinda Uluslararasi Tahkim Mahkemesi’ne (CAS) gitmeyecek.
  • Cuma gunu UCI yonetim kurulu toplaniyor, o toplantida bundan sonraki adimlar (ornegin mukafat paralarinin geri odenmesi) hakkinda kararlar alinacak.

    Gunun en onemli lafi herhalde su oldu: “Lance Armstrong has no place in cycling. He deserves to be forgotten” – Pat McQuaid

           

    Pat McQuaid’in Acilis Demeci

    Bugun bisiklet icin bir donum noktasi. Benim bisiklet dunyasina, bisikletcilere, sponsorlara, taraftarlara mesajim su: Bisikletin bir gelecegi var. Bisiklet sporu bu tarz bir donum noktasina ilk defa gelmiyor. Buradan zor ve yeni bir surece gececegiz. Herkes yeni bir yol bulacagimiza emin olabilir.

    UCI bu yola USADA’nin kararlari icin Uluslararasi Spor Tahkim Mahkemesi’ne (CAS) basvurmayarak girecek. Lance Armstrong bisikletten tamamen men edilecek ve 7 Fransa Turu birinciligi silinecek. Lance Armstrong’un bisiklet dunyasinda yeri yok.

    UCI’nin USADA raporuna istinaden saklayacagi hicbir nokta yok. Bu Cuma ozel bir yonetim kurulu toplantisi duzenleniyor. Bisiklet dunyasina mesajimiz: UCI sizi dinliyor, sizin yaninizda. Bisiklette bu tarz bir sey bir daha hicbir zaman olmamali.

    2005’te UCI baskani oldugumdan itibaren dopingle mucadele ana onceligim oldu. Bisiklet sporu cok yol katetti. Doping kulturu degisiyor, fakat daha yapacak cok sey var.

    Soru-Cevap Fasli

    Cin devlet televizyonu CCTV’nin sordugu UCI’nin ve McQuaid’in sahsen bu olaylardaki sorumlulugu hakkindaki soruya cevabi:

    Eger bugun elimizde olan yontem ve imkanlar daha once de olsaydi, boyle bir sey olmazdi. UCI daima dopingle mucadelenin on saflarinda yer aldi. Fakat bizim polis gucumuz yok, sadece sistemin sundugu imkanlar dahilinde hareket edebiliyoruz. 2004’te WADA kodunun yururluge girmesinden sonra degisti pek cok sey. Eger laboratuarlara gonderdigimiz numuneler negatif cikiyorsa, bizim yapabilecegimiz bir sey yoktu. Simdi artik bundan fazlasini yapabiliyoruz.

    UCI butun uluslararasi federasyonlardan daha fazla doping testi yapiyor. Her yil 7.5 milyon avroyu dopingle mucadeleye harciyoruz ama haliyle sadece mevcut olan sistemle calisabiliriz. Sahsen ben sadece 2005’te baslayan kendi baskanlik donemim icin konusabilirim. Bu donemde de UCI daima dopinge karsi oldu.

    Unutmayin ki USADA raporunda ifade veren bisikletcilerin hepsinin testi negatifti fakat USADA onlara suclu muamelesi yapti. UCI’nin bunu yapacak yetkisi ve gucu yok. Dopingle mucadelenin onemli bir kismi polis tarafindan yurutuluyor. Hukumetlerin ve polisin destegi cok onemli. Simdi UCI polisle yakin iliski icinde. Hukuk departmanimizda bir kisi sadece Avrupa capinda polisle isbirligi icin calisiyor. Ama uluslararasi sahada polis yetkimiz yok.

    Fransa Turu’nda, olimpiyat oyunlarinda odul olarak verilen paralarin geri alinmasi konusunda bir soruya yanit olarak:

    Cuma gunu ozel bir yonetim kurulu toplantisi var, bunlar orada gorusulecek. O toplantida bu raporun ve bu kararimizin neticelerini ve boyle bir seyin bir daha olmamasi icin ne yapmamiz gerektigini de konusacagiz.

           

    Butun bu olayda size en cok sasirtan ne oldu?

    USADA raporunu okurken midem bulamdi. Zabriskie’nin itiraflari akillari bastan alacak seyler. Bu seviyede seylerin olabildigini anlamakta cok zorlandim.

    Kendisinden onceki UCI baskani Hein Verbrueggen hakkinda bir soruya yanit olarak

    USADA raporunda Verbrueggen’in yanlis bir sey yaptigina dair hicbir ifade yer almiyor.

    Armstrong bisiklette nasil hatirlanmali?

    Lance Armstrong’un hakettigi sey unutulmaktir.

    Gecmis donemlerde doping yapmis insanlar bugun yonetici seviyesinde etkinken bisikletin nasil yeni bir yola girip ilerleyebilecegini dusunuyorsunuz?

    Bu konuda 2 gorus var. Birincisi Sky Takimi’nin yaptigi sekilde herhangi bir sekilde ismi dopinge bulasmis kimseyle calismamak. Ikinci yaklasim ise doping yapan insanlar yaptiklarini itiraf edince bisikletin gelecegi icin calismalarina izim vermek. Bu insanlar gecmisteki tecrubeleri ile bisikletin gelecegine olumlu katkida bulunabilirler.

    UCI’nin 2010’da Floyd Landis’i dinlemedigine pisman olup olmadigi hakkinda

    McQuaid: Landis’i dinledik.

    Verbiest: UCI Landis tarafindan Armstrong’un dopingini hali altina supurmekle itham edildi. Biz de “yaniliyorsun, bu sozlerini geri almalisin” dedik. Landis’in soyledigi her seyin arastirilmasini istiyoruz. Bunlari USADA ile de paylastik. USADA’nin da bu konuda bilgisi oldugunu biliyorduk. Landis’in soyledigi her sey arastirildi. Floyd Landis’in “UCI pozitif bir testi gizledi” ifadesini kabul etmiyor, sorunlu buluyoruz.

    McQuaid: 2000’lerin basinda normal anti-doping kontrolleri yapiyorduk. Bisikletciler EPO kullanip yataklarinda olmesinler diye tibbi kontrolleri baslattik. Bunun uzerine bisikletciler EPO2 kullanmaya basladilar. Tyler Hamilton yakalandiginda “makinelerinizin ayari bozuk” demisti. Sonuc olarak o donemde “bir kisinin sozu, digerine karsi”. Bizim de polis gucumuz ve yetkimiz yok. O donemde daha iyisini yapamazdik.

           

    Jorg Jaksche’nin UCI hakkinda “hayal kirikligi” iceren ifadesi hakkinda

    Jaksche yaniliyor, soyledigi konuda adim attik.

    UCI’nin Lance Armstrong’un basarisi cok buyuk oldugu icin bazi seyleri gormezden geldigi suphesi hakkinda

    Her sporda spor, yildizlari sporu pazarlamak icin kullanir. Bu durumda sporcu (Lance Armstrong) bir dolandirici cikti. Bu spor icin cok uzucu bir sey.

    Lance Armstrong’un 7 TdF birinciligi elinden alindiktan sonra o pozisyonlar bos mu kalacak?

    Biz Armstrong’un 7 birinciligini silmeye karar verdik. Bundan sonra ne olacagina UCI kurallarina bakip karar verecegiz, o da Cuma gunku toplantida olacak. "I hope that answers your question - I'm not sure if it does." :)

    Alman televizyonu: “Butun bu gecmiste olanlardan sonra sporun olumlu bir sekilde ilerleyebilecegini nasil dusunursunuz?”

    Spor gelisiyor, dopingle mucadele gelisiyor. Elde olan imkanlar, yontemler gelisiyorlar. Bugun kullanilan yontemler 2000’lerin basindakinden cok daha etkili. Dolayisiyla yeni bir yol var. Sistemin destegine ihthiyacimiz var. Ben bir gelecek olduguna inaniyorum. Temiz spora dahil olmak isteyen bisikletcileri desteklememiz lazim. Umuyorum Alman televizyonu da spora geri doner. UCI dopingle mucadelede pek cok diger spordan daha fazlasini yapiyor.

    Bu sporun bir gun dopingden kurtulacagina inaniyor musunuz?

    Bu kriz bisikletin tarihinde karsilastigi en buyuk kriz. Buna, Cin’den gelenlere de cevap olarak bir sey soylemek istiyorum. JFK’nin bir konusmasinda soyledigi gibi, Cin alfabesinde “kriz” manasina gelen kelime iki karakterden olusuyor. Bunlardan biri tehlike manasina geliyor, digeri firsat. Bu sporun tehlikede oldugunun farkindayim ama bunu bir firsat olarak degerlendirmek istiyorum.

    Dopingden bir gun kurtulacak mi spor? Durust olmak gerekirse buna cevabim hayir. Cunku toplumun her alaninda dolandiricilar vardir. Ama dopingin cok buyuk olcude azaltilabilecegine kaniyim. Fakat bu bir gecede olabilecek bir sey degil, doping kulturu bu sporda uzun yillar yer etmis.

    2005’ten beri UCI’nin dopingle mucadelede kullandigi yontemlerde ne gelismeler oldugu konusunda

    Mario Zorzoli: Biyolojik pasaport artik dolayli kanita bakiyor. Buyume hormonu gibi maddelerin yakalanmasinda gelismeler var. Ilk defa Londra’da paralimpik oyunlarda yeni bir test uygulandi. Bunun disinda da yeni yontemler var. WADA’nin idrardan steroid belirleme yontemini onaylamasini bekliyoruz.

    Gazeteci Paul Kimmage’a yonelik UCI tarafindan acilmis dava konusunda

    Paul Kimmage’a yonelik dava surecek. Bu olayi USADA hadisesinden ayirmaniz gerek. Paul ve birkac gazeteci arkadasi bunlari ayni seymis gibi gostermeyi basardilar, fakat ikisinin birbiriyle alakasi yok. Kimmage olayi tastamam bir hakaret davasidir.

    USADA raporunda suclanan Johan Bruyneel ve digerlerinin bisiklet sporundaki gelecekleri hakkinda

    USADA’nin Bruyneel ile olan sorusturmasi suruyor, dolayisiyla bir sey demek istemiyorum.

           

    Kimin bisiklet sporunda yeri olup olmadigina nasil karar veriyorsunuz, ornegin Bjarne Riis doping yaptigini itiraf etmis biri ve yonetici bir takimda

    Bjarne Riis doping yaptigini itiraf etti ve gecmisi ile yuzlesti. Gecmisini bisiklete daha iyi bir gelecek yaratmak icin kullanmak istiyor. Su anda Lance Armstrong hicbir sey itiraf etmis degil. Arada buyuk bir fark var.

    Devasa ve incelikli bir dolandirma programina bakiyoruz. “Ne pahasina olursa olsun kazanmak” uzerine kurulu bir program. Bu insanlarin pek cogu bu sekilde cok buyuk paralar kazandilar. Hicbiri ne UCI’den, ne spordan ozur dilemedi. Hicbiri kazandiklari paralari geri odemeyi teklif etmiyorlar. Iclerinde buna benzer bir sey soyleyen tek kisi George Hincapie oldu. Bu insanlar dolandiricilik yaptilar. Bu insanlarla yarisan ve onlara yenilen temiz bisikletciler icin uzgunum. Onlarin hislerini, kizgin olmalarini anliyorum, ayni seyleri hissediyorum.

    Baskanlik donenim korkunc bir 7 yil oldu (burada 7 yil boyunca yakalananlarin isimlerini sayiyor). Fakat halen bugunku pelotonun degistiginin, genel manzaranin buyuk olcude degistigine kaniyim. Ama daha yapacak cok sey var.

    2011’de bir kere dopinge bulasmis kimsenin bisiklet sporunda yonetici olarak hicbir zaman calisamamasini saglayacak bir yonetmelik yururluge soktuk. Hukuksal olarak bunu gecmise yonelik uygulayamiyoruz. Bu yonetmelik Haziran 2011’de yururluge girdi, oncesi icin uygulamak mumkun degil. WADA’dan da bu yonetmeligi WADA-koduna dahil etmesini istedik.

    Doping konusunda supheli testi bulunan Armstrong’un UCI’ye yaptigi para bagisini nasil kabul edebildigi hakkinda

    UCI’ye yapilmis bagislar ile doping testleri arasinda hicbir baglanti yok. Ortada hasiralti edilmesi gereken hicbir test yok. Bu konuda baska bir sey soylemeyecegiz. 2004-2005’te Lance Armstrong buyuk bir yildizdi. Cancellara, Boonen vs. gibi biri gelip de ayni seyi soylese UCI bu parayi kabul ederdi. Fakat kamuoyu ile kesinlikle daha farkli bir sekilde paylasirdik. Dick Pound’un (eski WADA baskani) kendisi sporun gelismesine maddi katkida bulunan atletlerle bir sorunu olmadigini soyledi.

    Biz FIFA gibi degiliz, bankalarda milyarlarimiz yok. Butun paramizi sporun gelisimi icin harciyoruz. Eger sporu gelistirmek icin para bulursak, aliriz. Spor icin takimlardan para topluyoruz. Dolayisiyla bu bagis ve doping testi arasinda baglanti kurmaya calismayin. Lance Armstrong’un pozitif bir testi yoktu.

    Geriye bakinca saflik edip etmedigi hakkinda

    Saflik oldugunu dusunmuyorum. Ben iyi bir amator bisikletciydim, fakat bir yerden sonra doping kullanip kullanmayacagim hakkinda bir karar vermem gerekti, ben de buna hazir degildim.

    Verbiest: Eylul ayindaki yonetim kurulu toplantisinda WADA baskani bir nevi genel af teklif etti. Belki bu tarz bir sey sadece bisiklet icin degil, butun spor dallari icin dusunulmeli.

    Lance Armstrong burada olsa ona mesajiniz ne olurdu?

    Bunu cevaplamaya hazir degilim, adil bir soru degil bu.

    Aralik ayi basinda butun takimlarla, pro-takimlarla ve organizatorlerle bir toplanti duzenleyecegiz ve bu konular konusulacak. UCI dinlemeye hazir. Dopingle mucadelede gecmise donmek icin artik cok gec, cok mesafe aldik. Bunun gibi bir olay bir daha hicbir zaman olmamali.

    -------------------------

    Bisikletin JR'ının Ardından

  •  

      Bu haber 2409 kez okundu.
      Bu siteden yapılacak alıntılarda kaynak gösterilmesi ahlak kurallarına uygun olacaktır.

     

    Haber Sponsoru
     
    ---reklam---

     

     Güncel Haberler

    MTB Yarış Sezonu Açıldı
    2016 Dağ bisikleti yarış sezonu bugün yapılan yarışlarla Adana'da açılmış oldu. Çukurova Üniversites ...
    Devamı » » » 

    52. TUR'a 53 Gün Kaldı

    Bu yıl Cumhurbaşkanlığı Türkiye Bisiklet Turu 52. defa koşulacak. Dinleyenler öğrenmiştir, Sa ...
    Devamı » » » 

    Shimano 2017 Sezonunu Açtı

    2017 yenilikleri sezonunu Shimano üç önemli haberle açıyor:

    11 Vitesli Sistemlere Yeni Ürünle ...
    Devamı » » » 

    21.Şub Kuzey Kıbrıs Bisiklet Turu Tamamlandı
    17.Şub Pedallar Kıbrıs'ta Dönecek
    29.Oca Torku Şekerspor’da Yeni Gelişmeler
    24.Oca Baytekin'den Lake, Xentis ve Bkool Tra...
    13.Oca Torku Şekerspor Kapandı
    19.Ksm 6.BO-CE MTB Gece Yarışı
    16.Ksm Bikes vs Cars - İl İl Gösterim Saatler...
    08.Ksm Bisiklet Yolları Yönetmeliği'nden Ne B...
    03.Ksm Los Angeles 2035, G. Kore'de Güneş Pan...
    29.Eki Torku'nun Antrenörü Marie'den Veda
    02.Eki 2015 Fransa Turu'nda 656 Numune
    29.Eyl Salcano Trabzon MTB Kupası 4 Ekim'de
    23.Eyl 3 Yıllık WorldTour Lisansı, TUR WorldT...
    20.Eyl Salcano Arnavutköy MTB Yarışı Marek'in
    19.Eyl Geç Kalmayanlar Kazandı
    » Tüm Haber Arşivi
     
      Yarış Dünyasından  |  Atölye  |  Panorama  |  Teknoloji - Donanım  |  Patika  |  Sağlık ve Antrenman  | 
      Biz Kimiz  |  İletişim ve Yardım  |  İnsan Kaynakları

    Hukuki Şartlar & Gizlilik Hakları |  mtbtr.com™ 2001 - 2015